Difference Propre et Singularités

Un point sur l’activité du site

Bonjour à tous c’est Suzanne au clavier.

Merci à nos lecteurs et contributeurs, leur nombre relativement constant les quelques nouveausx arrivés et les quelques tentés mais déroutés.

Il semblerait, on nous a fait remonter quelques soucis.  Des difficultés à « lire » le site.  Des difficultés à y comprendre les règles du jeu, des jeux le cas échéant.

Certes.  Cela est comprèhensible. Et ennuyeux.

Il n’y a pas de règle précise, on vient sur diffèrence propre pour s’y exprimer, certains l’ont fait, proposer des jeux certains le font, y citer son blog, son site, un autre site, ça s’est fait aussi.

Il y a besoin d’un mode d’emploi à un terrain vague ou une cour de récréation ?  Bah non les gosses y viennent, et y font bien ce qu’ils veulent.  Après on peut aimer des univers plus normés, et plus directifs, c’est un bon soutien à la créativité les contraintes…c’est compréhensible, et ennuyeux.

Néanmoins je somme jerohano d’écrire une régle du jeu pour les hermaphrodites COMME IL S Y ETAIT ENGAGE.

Sinon on fait bien ce qu’on veut. et pour les problèmes de lecture, merci de me faire remonter les suggestions par commentaires, ou par mail.

 

Suzanne sur son smartphone, sous le palmier de la plage de l’hotel où il fait chaud.

Publicités

À propos de chachashire

3 commentaires sur “Un point sur l’activité du site

  1. jerohano
    10 avril 2013

    Ok voila ce qui va se passer pour Les Hermaphrodites : l’épisode « ind1 destin de colon » est terminé.
    Je vais lancer un autre épisode. Mais libre à qui que ce soit d’en lancer encore un autre.
    Les règles qui me semblent à la fois les plus dynamiques, ça manque un peu de dynamisme, et les plus ouvertes sont les suivantes :

    1 – Principes :
    a/ Il s’agit de « jouer » à un genre de « cadavre exquis ». Une narration est initiée par un auteur, puis tour à tour, les participants la continuent.

    b/ Comme c’est un feuilleton exquis, il faut tenter de respecter les personnages et, la ligne narrative telle qu’on la perçoit, telle que les précédents l’ont tracées. C’est une différence avec le jeu qu’on peut faire sur table entre amis: ici les regards complices ne sont pas là, ni les rires partagés, il faut donc pouvoir se retrouver; on a aussi plus de temps et de distance pour s’exprimer, c’est un plaisir plus profond, mais qui n’est pas moins surprenant finalement que le truc surréaliste.

    2 – Participation :
    a/ Il n’y a pas de longueur prédéfinie d’intervention,

    b/ On peut seulement y mettre une illustration, quelle qu’elle soit (sonore, image, animée), c’est permis (sic), souhaité, et bienvenu.

    c/ On peut aussi commenter, suggérer, sans que ce soit « à intégrer » au texte final.
    Pour ce faire il faut présenter comme ceci ou à peu près ( DID : ce_que_j’ai_à_dire ), comme dans didascalie.

    3 Un épisode :
    Début
    – L’auteur (je ou …) émet un texte, avec un titre et au moins une phrase. La règle 1 s’applique ici aussi.

    Déroulement:
    – Un commentateur est inspiré, il prend la suite – dès lors, ni lui ni l’auteur ne pourront s’exprimer tant que tout le monde n’aura pas « joué ».

    – chaque commentateur « jouera » dans le même ordre que lors du 1er tour.
    Si un joueur ne fait rien pendant un délai s’exprimant en jour, c’est au suivant.
    – puis on recommence dans le même ordre que le 1er tour.

    Exemple : A publie un titre, B commente la suite, C met une photo, …rien pendant une journée
    c’est à A, puis B, puis C… etcétéra.

    – arrivée en cours de route : on se met juste avant l’auteur, PAS un autre participant ( auteur c’est un sacerdoce ….), on peut émettre une ( DID :…) à n’importe quel moment en revanche.

    Fin:
    – C’est à l’auteur et aux participants de la décider. A priori 2 ou 3 tours doivent suffire pour un épisode.

    Conflits :
    a/ on veut participer mais « plus tard ». On fait un effort en cohérence avec les aspirations de soi-même pour se réaliser, ou on le dit, ça n’est vraiment intéressant qu’au 1er tour, afin d’en avoir un second.
    b/ 2 joueurs ont pris la même suite, ils ont écrit plus ou moins en même temps deux versions concurrentes du récit en cours : Vote des participants, décision de l’auteur. une meilleure règle devra être mise en œuvre afin que ça ne se reproduise plus.
    c/ TROLL, Spam, autres soucis… je me défausse sur le Doktor et Suzanne…

    J'aime

  2. toutoutoutine
    10 avril 2013

    Merci d’amener des règles pour ce jeu qui se cherchait un peu.
    J’espère qu’elles vont permettre à plus de lecteurs de participer;

    Les règles sont en fait bien simples et pour y avoir participer, c’est plutôt émoustillant et le résultat surprenant (je suis surprise, et c’est agréable, en relisant Les Hermaphrodites!!!).
    Par contre, c’est bien plus stimulant et riche si le jeu se déroule sur un laps de temps court, plutôt spontanément.

    Pour ceux qu’ont envie mais qu’osent pas, lachez-vous, même d’une phrase, de deux, de plus…
    Je vous promets, c’est cooôool !!!

    J'aime

    • jerohano
      10 avril 2013

      J’ai essayé d’apporter un peu de clarté, mais visiblement ça n’est pas évident. A reprendre pour simplifier l’expression donc. ça doit être possible.

      J'aime

Si ça vous démange vraiment

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Information

Cette entrée a été publiée le 4 avril 2013 par dans doktor OUATE, LE MOT DE LA DIRECTION.

Entrez votre adresse mail pour suivre ce blog et être notifié par email des nouvelles publications.

Rejoignez 127 autres abonnés

Blog Stats

  • 23,014 hits
%d blogueurs aiment cette page :